本期申论轻松学的主题是：网络评分应倡导公平与善意
关注公众号：事考必胜，每天五分钟，轻松学申论。
【背景资料】
有的观众信了虚高评分，观影后直呼遭遇营销“诈骗”;有的作品虽然评分不低，却在市场上收益遇冷;有的平台上存在大量非理性打分，成为饭圈互撕谩骂、恶意攻击的场所……近年来，不少影视作品的网络评分虚实难辨，与真实的观众反馈、市场收益存在差距，引发各方关注。
【标准表述】
数据显示，截至2023年12月，我国网民规模达10.92亿人，互联网普及率达77.5%。网络平台对影视作品的影响力日益增强，若网络评分与观众反馈、市场收益之间的差距增大，对影视创作环境与文化消费市场的负面影响也将与日俱增。所以，让网络评分更加真实可信，成为当前业界亟待解决的问题。
针对网络评分中存在的问题和隐忧，还需平台端、作品端、评论端、政策端等各方协同发力，“脱虚向实”化解问题。
【对策表述】
在平台端，要在持续完善算法机制的基础上，与时俱进改进评分体系，更好满足大众多元审美需求。当前，一些建立时间较早的网络评分平台正面临用户活跃度降低、评分体系僵化等挑战，部分与票务销售绑定的评分平台则存在评分通胀、广告太多等争议。为此，平台端需要不断寻找自我革新的最优解，才有可能长久健康发展。此外，平台对一些明显具有广告属性的评论及评分内容进行标记，也能一定程度上减少误导观众的情况发生。
在作品端，创作者要坚守艺术价值，以求真务实的态度凭借优秀作品赢得观众的认可，合理运用宣传方式吸引大众关注与互动，通过网络评分平台反馈的真实评价改进创作。与一些刚播出上映时网络评分虚高、后续评分大幅下降的作品不同，《漫长的季节》《封神第一部：朝歌风云》播出上映一段时间后，评分不降反升，展现出优质作品长久的生命力。大众对这些作品的反馈也为主创提供了理解时代审美趣味、完善文艺创作方式的重要参考。这种现象展现了评分体系与大众审美在好作品滋养下共同成长的可能性。
在评价端，普通人与专业评论者都应遵守规则，珍视每一次评论与打分的机会。须知，放任自己成为扰乱评分体系的搅局者，可能在短期内获得经济利益或情绪价值，却对大众审美或行业发展产生负面影响。评论者既要避免模式化、概念化的无效评论，也要警惕流量为王、利益至上的哗众评价。当风清气正的健康评论生态成为常态，网络评分与观众反馈、市场收益之间的差距自然会缩小。
在政策端，相关主管部门要继续加强监管力度，对不良营销手段和恶意评分行径进一步遏制，引导评价体系与影视创作同向共赢。在治理评分乱象的同时，鼓励更多网络平台与高校、研究机构等专业平台实现优质评价内容转化，营造大众珍视评分权的良好风尚，推动更多优质作品被更广大的观众看到，助力多元审美趣味百花竞艳，守护文化市场持续繁荣发展。
【结语】
在各方携手努力下，立足专业和客观的评价体系定能助力更多影视精品涌现出来，源自公平与善意的观点声量必将愈发洪亮，与大众对文化的向往共鸣回响。
素材来源：《光明日报》(2024年05月15日 15版)
